Charla sobre «Ciberdelitos, un desafío legal para los abogados» en el día del Abogado Joven

Estimados compañeros,

El próximo día 31 de Octubre es el Día del Abogado Joven y AJA Lorca ha querido celebrarlo organizando una Charla sobre «Ciberdelitos , un desafío legal para los abogados». En la que se abordara la problemática que presentan los ciberdelitos más importantes y de tanta actualidad como son el sexting, sextorsión, grooming, stalking y ciberbullying«. La Charla tendrá lugar el día 31 de Octubre a las 12:00 horas en la Sala de Togas de nuestro Iltre. Colegio de Abogados de Lorca, será impartida por nuestra compañera Miriam Guardiola Salmerón, Abogada ICAMUR y Mediadora, siendo la misma totalmente gratuita (es necesario confirmar asistencia)Con posterioridad a la charla, se dará lectura del manifiesto.

Esperamos que la charla sea de vuestro interés.

 

 

Abogados de violencia de género, la conexión entre la víctima y la esperanza

Desde el blog de Icalorca, queremos compartir con vosotros un artículo muy interesante sobre derecho y violencia de género, publicado por el Consejo General de la Abogacía Española y escrito por Elisa Campoy, Vocal de la Subcomisión de Violencia de Género del Consejo General de la Abogacía Español.

Ir al post de Abogacía.es 

Abogados de violencia de género, la conexión entre la víctima y la esperanza

Hace unos días que se celebró en Granada el IV Encuentro de Abogados y Abogadas de Violencia de Genero, un espacio que pretende, y así lo hace, ser un foro experto para profesionales de la Abogacía especialistas en la materia y que quieren profundizar en la misma.

Me llama la atención, y por eso creo importante escribir sobre este tema, que muchos de ellos están adscritos al turno de oficio, es decir, con mínimas retribuciones, y que a pesar de eso (el dinero es importante para todos) cada año, en cada Colegio de Abogados de España, se forman más letrados  y letradas en esta materia, y son muchos los que asisten a estos Encuentros que se llevan celebrando desde hace cuatro años.

Cuando hablamos de la necesidad de un Pacto de Estado, cuando se habla de políticas encaminadas a erradicar la violencia, cuando se dice que todo va mal, pues queda un rayo de esperanza en nosotros. ¡Sí!, en nosotros los abogados y abogadas en esa especialización cada día mejor, cada día más precisa…. ¿Y por qué no decirlo? Sí, con escasas retribuciones económicas.

Nuestra función no puede ser la prevención, ni la erradicación de la violencia de género. Como ciudadanos sí, pero como ciudadanos-abogados, nos estamos formando, nos estamos especializando para detectar cualquier situación de violencia y poder llevarla con garantías de éxito ante cualquier tribunal.  Y en su mayoría son profesionales adscritos al turno de violencia, es decir, mal pagados y tarde. Pero está claro que eso no es lo importante. Lo importante es luchar, pelear, para que las garantías de la víctima se vean reflejadas en el proceso, y así lo estamos entendiendo un buen número de abogados y abogadas.

Fuimos nosotros quienes hemos peleado porque la víctima cuente con  la presencia de letrado a la hora de interponer la denuncia, cuando va a contar aquello que la está destrozando, y viendo que a veces esas denuncias eran incompletas o bien no se especificaba lo que puede considerarse más importante, se alertó de esa necesidad. Ya está recogida en la legislación, y poco a poco, más lento quizás de lo que todos quisiéramos, poniéndose en práctica en todos los centros de recogida de denuncias.

Estamos sensibilizados, estamos preparándonos en la materia cada día, asistimos a las víctimas esos 365 días al año, las 24 horas al día… es decir, estamos contribuyendo a conseguir una mejor sociedad.

Por todos esos motivos, yo quiero darnos la enhorabuena. Queda mucho por hacer, mucho por conquistar, pero que vamos en el camino correcto, que todos nos dejamos la piel para conseguir que la víctima tenga garantías de éxito en su calvario personal,  y que en lo nuestro, lo estamos haciendo bien. Podremos mejorar, claro que sí, pero ahora que ha empezado un nuevo Año Judicial, creo que debemos congratularnos al menos por lo que hacemos bien…y seguir trabajando en aquello que no es tan correcto. De ahí la importancia de esos Encuentros de Violencia, buscando esa especialización y alertando de aquellos matices que todos vemos en nuestro quehacer diario.

No se nos olvide…. Somos la única conexión directa que tiene la víctima con la esperanza de cambiar de vida, de poder plasmar delante de un juez qué es lo que está ocurriendo, y de nuestro trabajo, a veces, depende ese cambio. De ahí la importancia de esa especialización, y por lo tanto de los Encuentros de Abogados. Poner en común nuestras vivencias, y seguir formándonos para dar un mejor servicio a la sociedad.

Por Elisa Campoy

Curso de derecho administrativo Ley 39/2015 en Icalorca

Estimadas/os compañeras/os: durante los días 17, 18 y 19 de octubre se va a impartir en el Salón de Actos del Colegio el “CURSO DE DERECHO ADMINISTRATIVO, LEY 39/2015

La ponente del mismo es la Magistrada de la Sala Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Dª. Mª Consuelo Uris LLoret.

El precio es de 30€ para los Colegiados, 20€ para los miembros de la AJA, y 40€ para los no Colegiados.

La inscripción se puede hacer por correo electrónico elena@icalorca.es o por teléfono 968 46 04 04 (ext. 2). El plazo finaliza el día 14 a las 13:00h.

Os adjunto el programa del curso.

Recibid un cordial saludo

lexnetac

JORNADAS SOBRE LEXNET: Aspectos Prácticos y Requisitos Técnicos

El próximo martes 27 de septiembre, desde las 17:00h y hasta las 19:00h, se va a celebrar en el Salón de Actos del Colegio de Abogados de Lorca las “JORNADAS SOBRE LEXNET, Aspectos Prácticos y Requisitos Técnicos”. En esta jornada se explicarán de manera práctica, los requisitos técnicos para la presentación de documentos a través de LexNet.

La jornada es gratuita para los colegiados, pero es necesario realizar la inscripción a través de correo electrónico a elena@icalorca.es

Podéis consultar el programa de las jornadas en el siguiente enlace: JORNADAS LEXNET ICALORCA

Contamos con vuestra asistencialexnetac

convenio icalorca

Icalorca firma un convenio con la UM para la realización de prácticas del Master de Abogacía

convenio icalorcaEl pasado Miércoles tuvo lugar la firma del convenio entre el Colegio de Abogados de Lorca y la Universidad de Murcia, para la realización de prácticas externas del Máster de Abogacía, que imparten conjuntamente el Colegio y la Universidad de Murcia, a través de la Escuela de Prácticas Jurídicas.

La firma tuvo lugar en las instalaciones de la Universidad entre el Rector de la Universidad, Jose Pedro Orihuela Calatayud, y el Decano de Icalorca, Ángel García Aragón.

Pueden encontrar el Convenio firmado en el siguiente enlace: Convenio Universidad de Murcia

 

2016-07-12-PHOTO-00000424

MANIFIESTO DE LA ABOGACIA ESPAÑOLA ANTE EL DÍA DE LA JUSTICIA GRATUITA

 

Consideramos el Turno de Oficio y la Justicia Gratuita como un servicio público que afecta a un Derecho tan fundamental como el acceso a la Justicia y la tutela judicial efectiva y que, por tal motivo, debe ser objeto de especial protección y compromiso por parte de los poderes públicos.

Garantizamos desde la Abogacía el ejercicio de los derechos de los ciudadanos y, con ello, el mantenimiento del Estado de Derecho. Garantizamos los mejores abogados, libres e independientes, así como una correcta organización de estos servicios por parte de los Colegios de Abogados.

Advertimos sobre la urgente necesidad de reformar el marco legal de la Justicia Gratuita. Ésta debe acompasarse con el Turno de Oficio, propiciando de esta manera tanto el derecho de los ciudadanos carentes de medios a un abogado, como la dignidad de éste a través de una compensación digna. Es necesario clarificar las condiciones legales de acceso a la Justicia Gratuita, tanto por parte de los ciudadanos, como de los abogados. Rechazamos la privatización de los servicios de asesoramiento, asistencia y defensa jurídica, especialmente los destinados a las mujeres víctimas de violencia, los presos y los migrantes, oponiéndonos a una mercantilización de la prestación de estos servicios.

Exigimos a los poderes públicos, especialmente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la aplicación de las garantías constitucionales a detenidos y presos conforme a las recientes modificaciones legales en la materia y derivadas de Directivas comunitarias; y recomendamos a todos los abogados, especialmente a los adscritos al Turno de Oficio, la aplicación del Protocolo de Garantías del Detenido aprobado por el Consejo General de la Abogacía Española.

2016-07-12-PHOTO-00000424La Abogacía reitera y alza su voz nuevamente en favor de los derechos de los refugiados, e insta al Gobierno de España y a la Unión Europea para el escrupuloso cumplimiento de los tratados internacionales y a que den muestras de solidaridad ante el drama de los migrantes que huyen de la guerra y de las persecuciones. Igualmente pide a los ciudadanos europeos que exijan de sus Gobiernos el cumplimiento de las obligaciones y la tutela de quienes se ven obligados huir de sus países y piden refugio y asilo en Europa.

La Abogacía denuncia que la CNMC podría estar protegiendo los intereses de Bankia al pretender controlar la adecuación a derecho de las resoluciones judiciales

  • El Pleno del Consejo General de la Abogacía Española muestra su indignación por el expediente sancionador a nueve instituciones colegiales por informes no vinculantes y ajustados a Derecho

El Pleno del Consejo General de la Abogacía Española en su reunión celebrada el viernes 24 de Junio ha aprobado una declaración institucional mostrando su indignación por el expediente sancionador abierto por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia contra nueve Colegios de Abogados que realizaron -a requerimiento de los tribunales- informes no vinculantes y ajustados a derecho sobre las costas procesales en el caso Bankia.

Declaración institucional:

”La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto un expediente sancionador a varios Colegios de Abogados, tras una denuncia de Bankia. El motivo alegado es un supuesto sobreprecio que estaría soportando esta entidad bancaria derivado de la tasación de costas procesales por las demandas de cientos de ciudadanos afectados por la compra de acciones en su salida a bolsa.

Antes que nada, sería conveniente explicar qué son  las costas procesales, quién las fija y quién tiene que pagarlas y por qué.

Cuando un ciudadano reclama sus derechos ante los tribunales, debe pagar los honorarios al abogado que le lleve el asunto. Ni los Colegios de Abogados, ni el Consejo General de la Abogacía fijan estos honorarios, ya que es el profesional, lógicamente, quien pacta libremente con su cliente el precio de los servicios contratados en función de la complejidad del caso.

Si se estiman íntegramente las pretensiones del demandante (el ciudadano, en este caso), la condena al demandado (Bankia) lleva aparejada el pago de todas las costas procesales, es decir, los honorarios del abogado y los derechos del procurador de la parte contraria. El importe de las costas tiene que ser aprobado por el tribunal en el que se tramitó el procedimiento.

Para establecer el importe de las costas, cuando el condenado discrepa del mismo, es preceptivo que los tribunales soliciten un informe a los Colegios de Abogados,  ya que son estas entidades las que tienen legalmente atribuida esta función.  Los informes no son vinculantes en ningún caso y es el órgano judicial que los ha solicitado el que aprueba definitivamente el importe con total libertad de criterio.

Es de sobra conocido que Bankia ha sido condenada por dar información falsa sobre su salida a bolsa y debe indemnizar a los afectados por la compra de acciones. Pero además, como ha perdido el proceso, debe hacerse cargo también de las costas derivadas de los procedimientos,  reintegrando así al consumidor los gastos generados por su defensa.

También es público que Bankia, a pesar de tener ya centenares de  sentencias contrarias a sus intereses, no ofreció a los afectados soluciones extrajudiciales.

Si las costas, como ya hemos explicado, las aprueban los juzgados; si los Colegios de Abogados se limitan a emitir un informe no vinculante,  ¿por qué Bankia se empeña en asegurar que los Colegios de Abogados han “inflado las facturas” en los pleitos contra la entidad? ¿Acaso está pidiendo un tratamiento especial que palíe el impacto de los múltiples pleitos en los que ha visto desestimadas todas sus pretensiones y ha sido condenada a abonar las costas procesales?

Aunque lo más grave y preocupante es que un organismo como la CNMC-“el organismo que garantiza la libre competencia y regula todos los mercados y sectores productivos de la economía española para proteger a los consumidores,  según su propia definición-  haga suya la denuncia de la entidad bancaria y pretenda controlar la adecuación a derecho de las resoluciones judiciales que han establecido con libertad de criterio el importe de los honorarios profesionales que debe abonar Bankia como resultado de la condena en costas. Y todavía lo es más que lo haga actuando contra los Colegios de Abogados, que se han limitado a cumplir una obligación legal.

A la vista de la actuación de la CNMC, se podría pensar que, más que proteger a los consumidores, este organismo protege los intereses de entidades financieras que no se han caracterizado precisamente por respetar los derechos ni los bienes de los ciudadanos”.

10 formalidades para la casación contenciosa

 Articulo de José Ángel Castillo Cano-Cortés. Ver en su blog

«SR LETRADO TIENE 25 FOLIOS PARA RECURRIR»

La Sala de Gobierno del TS ha adoptado Acuerdo sobre extensión y otras condiciones extrínsecas del nuevo recurso de casación Contencioso-Administrativo, que entrará en vigor el 22 de julio de 2016:

  1. Los escritos de interposición y oposición no superarán los 50.000 caracteres, incluidos los espacios, lo que equivale a 25 folios.
  2. El abogado o la persona por él designada debe certificar al final de tales escritos el número de caracteres que contiene.
  3. La fuente y tamaño de la letra debe ser Times New Roman, 12.
  4. En caso de transcripción de preceptos normativos, fragmentos de sentencias o notas a pie de página, debe reducirse el tamaño a 10.
  5. El interlineado debe ser de 1,5 cm y los márgenes tanto verticales como horizontales quedan prefijados en 2,5 cm.
  6. El formato del folio será A-4.
  7. Los escritos deberán ir precedidos de una carátula que genera el sistema y que contiene la identificación de los recurrentes, resolución que se recurre, etc.
  8. Los escritos se estructurarán en apartados separados y debidamente numerados con un epígrafe expresivo de aquello de lo que traten.
  9.  La preparación y la oposición a la admisión, se deben reducir a 35.000 caracteres, incluyendo espacios (equivalente a 15 folios).
  10. Para el trámite de audiencia sobre el interés casacional del recurso, la extensión  será fijada en cada caso concreto, y nunca será superior a la del escrito de preparación.

Es la primera vez que una Sala del TS entra en estas consideraciones de carácter  formal. Siendo pautas obligatorias, pueden llegar a afectar al derecho de defensa por la limitación de la extensión de escritos. Nos preguntamos, pues ni la Ley ni el Acuerdo lo contemplan, cuáles serán las eventuales consecuencias del incumplimiento de estos requisitos formales que, en nuestra opinión, nunca deberían interpretarse de manera tan rigurosa que llevara a la inadmisión del recurso o del escrito correspondiente, conforme a la doctrina sentada por el Tribunal Constitucional sobre interpretación restrictiva de las causas de inadmisión de los recursos. Lo que era un secreto a voces, la advertencia de los magistrados para que se redujera la extensión de los escritos, se ha elevado a la categoría de Acuerdo del TS en lo Contencioso-Administrativo, y probablemente marcando tendencia para el resto de jurisdicciones. La cada vez más frecuente advertencia  “Señor letrado, tiene cinco minutos para informar”, se extiende ahora: “Señor letrado, tiene 25 folios para recurrir”. En cualquier caso, si favorece la simplificación, sin menoscabo de la seguridad y sin causar indefensión, bienvenida sea.

José Ángel Castillo Cano-Cortés

Socio Aguayo Abogados.

Magistrado en Excedencia

Nueva conferencia en Icalorca: Criterios del Derecho de Familia

El próximo día 7 de abril a las 18:30 horas se impartirá una conferencia en el Salón de Actos del Colegio de Abogados de Lorca, por doña Carmen de  La Fuente Méndez, Fiscal Jefe del Destacamento de Cartagena, sobre los “Criterios del Derecho de Familia”, y en concreto sobre los aspectos sobre la aplicación del Derecho de Familia de los extranjeros residentes en España, es decir, si es posible la petición de una guardia y custodia cuando uno de los cónyuges se encuentra fuera de España, si las Sentencia dictadas en España son ejecutables o no en los países de procedencia, los criterios sobre las pensiones por alimentos, el régimen de custodia compartida, si los hijos menores de edad de parejas extranjeras pueden salir del territorio nacional con autorización, forma de conseguirla…

La charla es gratuita.  Os esperamos.